接触性皮炎、湿疹及药疹，这3种炎症性皮肤病主要都是由过敏所致，因此与过敏原隔绝是最好的预防方法。要做到这点，就必须千方百计的探寻过敏原。查出来了，坚决不去碰它，而改用代用品，例如对塑料眼镜架过敏的，就改用金属架；饮牛奶过敏的就改喝羊奶。非接触不可或实在脱离不了的，就要加强局部保护，如穿防护装、戴防护罩（套）及涂防护模等。 有时，虽然找不到真正的过敏原，只要我们设法避开一些诱发因素，仍能有效防止复发，例如尽管很多湿疹患者的真正过敏原难以查出，若能回避一些常见的诱发因素，如不吃“发物”（鱼、虾、羊肉等），不用碱性大的肥皂洗手及不穿皮毛衣裤等，扔可能相安无事。
 
   另外，环境卫生、环境保护及劳动保护等，这些事情办好了，对变态反应皮肤病的预防也大有裨益。有一个非十分显示的问题必须解决，已经知道是引发过敏的药物就绝对不能再用嘛？如果根据病情费用不可，值不值得冒此风险？ 
 
   总的来讲，已证明引发过敏性皮炎、接触性皮炎、湿疹的药应当停用，改用药性相近、结构不同的药。但实际工作中往往有一些难题医生和还是都很茫然不知所措。
 
　　（1）需用某一引发过敏药的病本身很严重，又离不开这种药。就是说非它不可，别的都无效或相形见绌，这种可引发过敏的药是停还是用？
　　（2）某一致敏药不宜停用，而它引起的药疹本身不重，又未继续发展，能不能边观察边用药？
　　（3） 虽然药疹较重，但原发病更重，引发过敏药成了救命药，能否一边用药，一边用强有力的手段去抑制或至少减轻变态反应？
 
   为解答好医生问题，我们要建立一种天平概念。天平的这一头是病，那一头是药（致敏药）。时时刻刻观察天平两头的平衡状况。这就是说：
 
　　（1）如果必须用药，而药物引发的变态反应很轻或较轻（少数红斑、丘疹、风团），可在严密观察下继续用药。
 
　　（2）如果必须用药，而药物的致敏性在中度以上（红斑、丘疹不断增多，有水肿、水疱或大疱，甚至糜烂、渗液），就一面用药，一面给予强有力的抗过敏治疗，如激素类药大剂量静脉滴入。
 
　　（3）如果以上处理后，过敏皮疹消失或减少或至少不再加，就继续用下去，入有向前述3种重症药疹发展的趋势，则应停药或减量，加大抗过敏药剂量或改用与致敏药药性相仿而结构不同的药，加强全身支持疗法，考虑改服中药。
 
　　（4）如果原来的全身病情已稳定或已不足为患，则坚决停用致敏药，密切观察或改用结构不同而药性相近的药。如果长话短说，我们就用“病”代表原发病；用“疹”标志治原发病药物引发的药疹。病轻疹轻停或改；病重疹重慎调整（按前述第三项办法）；病重疹轻用下去；病轻疹重坚决停。一句话，要“丢卒保车”。